avlady

Category:

Про историков, психологию и трубадуров

Многие нынче ругают г-на Понасенкова за его русофобию, за его извращение истории и весь шизофренический бред про войну 1812 года. Как раз на днях с критикой  Понасенкова (в народе прозванном Поросёнковым)  выступил новый глава Россотрудничества, Евгений Примаков мл.  Отмечу, что Поросёнков (Понасенков) – просто продолжатель славного рода русофобов, кои появились давным-давно.   Скажем, вчера я, решившись окунуться в мир средневековой поэзии, взяла с полочки книжечку Константина Иванова про  трубадуров, труверов и миннезингеров. Открыла на разборе «Песни о Роланде». Напомню,  что в песне речь идет о том, как храбро погиб племянник Карла Великого Роланд, который возглавлял арьергард его войска. Но  сперва про автора К. Иванова.  Он считается русским историком , был, кстати,  тайным советником, Много где преподавал, включая преподавание на  Высших женских курсах и  в Патриотическом институте (!) Он даже давал домашние уроки детям Николая II… 

Так вот, неожиданно натыкаюсь на такой перл: «мы считаем уместным указать  здесь на поэтический памятник нашей страны – «Слово о полку Игореве». При этом мы не можем не отметить одного различия, резко бросающегося в глаза. Французская поэма воспевает не только поражение, но и возмездие –revanche, в «Слове..» нет и намека на последнее. Нам кажется, что факт этот не случаен, что в нём отразилась психология того и другого народа». Вот такой «патриот-историк» начала прошлого века. То есть, ни к селу. Ни к городу приплел князя Игоря и «Слово..». Кстати, русская песня  кончается побегом князя Игоря,  и всё «Слово» пронизано идее необходимости объединения русских земель. Интересно, что бы писали французы, если бы Карл Великий попал в плен,  кто бы за него мстил сарацинам и побеждал их? Но ведь это детали, Главное – обвинить русских в пораженчестве и плохой психологии.  

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded