Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Книжки на карантине!

Сегодня зашла в библиотеку. Сдать книги и взять что-нибудь почитать. Я, конечно, пользуюсь и электронными книжками. Но люблю больше бумажные. Так вот, сдать сдала, а вот взять не удалось. Как выяснилось, там сейчас весело: надо заранее бронировать время и заказывать по телефону или почте. То есть, тебе заказанные книги подберут и выдадут в назначенное тебе для прихода время. Меня, конечно, с книгами домой не отправили, взяли. У тетки, что была передо мной, я углядела детективчик, который захотела взять. Мне не дали. Оказывается, по распоряжению , спущенному из мэрии, все сданные сейчас книги надо выдерживать на карантине 2 недели! Еще раз: книги будет держать 2 недели на карантине. Слов нет. Точнее есть, но матерные. Уроды же!

Пушкин о греках и "ципрас головного мозга"

Что такое Ципрас? Не, конечно, круто своих граждан обманул. Те, как лохи, попались. Спрерва референдум провели и дружно сказали предложениям ЕС нет. А г- Ципрас взял и предложил план ХУЖЕ, чем был изначально. Ай, молодца!  И у всего парламента страны теперь "Ципрас головного мозга"
Пушкин писал Вяземскому из Одессы (в связи с известием о смерти Байрона в Миссолунгах): «Греция мне огадила. О судьбе греков позволено рассуждать, как о судьбе моей братьи негров, [и] можно тем и другим желать освобождения от рабства нестерпимого. Но чтобы все просвещенные европейские народы бредили Грецией — это непростительное ребячество. Иезуиты натолковали [им] нам о Фемистокле и Перикле, а мы вообразили, что пакостный народ, состоящий из разбойников и лавошников, есть законнорожденный их потомок и наследник их школьной славы. Ты скажешь, что я переменил свое мнение, приехал бы ты к нам в Одессу посмотреть на соотечественников Мильтиада и ты бы со мною согласился» (XIII, 99)

Про ИНИОН и г-на Пивоварова.

Ю.С.Пивоваров является директором ИНИОН с 1998 г. Вот что он рассказывал сам о себе в интервью в цикле «Одесские беседы»
...Первую свою работу я написал в 22 года: «Философия истории Чаадаева». Конечно, это работа не научная, это ерунда, но это — первое прикосновение к тому, чем я занимаюсь. И параллельно, что было для меня тоже очень важно — я уже в 18 19 был абсолютным антисоветчиком, антикоммунистом, хотя лет до 18 я еще Ленина любил, меня так бабушка воспитала. Мы в МГИМО создавали подпольные кружки, готовили убийство Брежнева, но не я должен был убивать...
Единственное, что мы совершили —однажды захватили радиостанцию МГИМО, это было на втором курсе, и я обратился к студентам и преподавателям с бурной речью. Нас не выгнали, как ни странно, оставили. А потом, на пятом курсе, меня впервые арестовали. В 1972 году меня арестовали с чемоданом самиздата на Ярославском вокзале".
Из интервью Пивоварова корреспонденту Ханелису из газеты «Вести», Тель-Авив 28 июля 2011:
"— И еще одна ваша фраза: «Старая русская история за­кончится, когда Россия поте­ряет Сибирь и Дальний Вос­ток...» А что с Северным Кав­казом? Кенигсбергом-Кали­нинградом?
— Все привязались к этой фразе.
«Пивоваров: …В известном смысле идея товарища Канта о мировом правительстве сегодня на самом деле реализуется. И если кто-то является противником упомянутой структуры, то я лично ничего против нее не имею. Потому что плевать мне на всякие русские-нерусские системы: мне важно, чтобы люди жили по-человечески, и если мировое правительство будет этому способствовать то пожалуйста. К тому же в рассуждениях Канта о мировом правительстве, как мы помним, имеется одна очень важная мысль: Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко. Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала…

Для Ю .Пивоваровa Великая Отечественная - не Великая и не Отечественная, а "так называемая" война, а победа в ней - миф. Последнее определение так понравилось венгерскому корреспонденту MTI, что он повторил его в своем коротеньком сообщении 15 раз!»

Высказывание Пивоварова в передаче «Суд времени»: «Богомерзкий Сталин создал отвратительный культ Александра Невского» и далее «Тот же Александр Невский одна из спорных, если не сказать смрадных фигур в русской истории, но его уже не развенчаешь. … И Невский, оперевшись на Орду, стал ее наемным воином.А Ледовое побоище всего лишь небольшой пограничный конфликт, в котором Невский повел себя, как бандит, напав большим числом на горстку пограничников. Так же неблагородно он поступил и в Невской битве, за что и стал Невским. В 1240 году он, пробравшись в ставку шведского ярла, правителя Биргера, сам выбил ему копьем глаз, что среди рыцарей считалось не комильфо»...
МЕЖДУ ТЕМ, ВЫЯСНЯЮТСЯ НОВЫЕ ПОДРОБНОСТИ
Елена Глушко: Так сложилось, что я была в аспирантуре в ИНИОНе, а моя близкая подруга работает там до сих пор. (Работала?)
В общем, еще несколько лет назад ее коллега, живущая рядом с институтом, зайдя в управу, чтобы выяснить, не будут ли сносить ее пятиэтажку, увидела на плане перспективного развития района на месте ИНИОНа - торговый центр. Вопросы администрации были заданы, внятного ответа получено не было
ИНИОН - ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ? Вечером в пятницу, 30 января, в библиотеке Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) Российской академии наук начался пожар. Причины возгорания пока не установлены, однако версий уже как минимум три: поджог, замыкание электропроводки и озвученное в эфире радиостанции «Говорит Москва» директором ИНИОН академиком Юрием Пивоваровым"возгорание от петарды". На полную ликвидацию пожара, которому была присвоена третья категория из пяти, потребовалось более суток. Общая площадь возгорания составила около двух тысяч квадратных метров, обрушились перекрытия между вторым и третьим этажами, одна из стен здания и кровля. По официальной информации, сотрудникам МЧС удалось спасти от огня библиотечное хранилище, в котором находилось более 14,2 миллиона документов. Тем не менее произошедшее можно назвать крупнейшей катастрофой для российских гуманитарных наук.
ЧТО ТАКОЕ ИНИОН РАН И ЕГО БИБЛИОТЕКА?
(так ИНИОН РАН выглядел 40 лет назад)
Сгоревшее книгохранилище было создано 7 февраля 1969 года на базе Фундаментальной библиотеки общественных наук (ФБОН) АН СССР имени В.П. Волгина, основанной на заре советской власти в 1918 году. ФБОН, а затем и ФБ ИНИОН начиная с 1920 года получали обязательный бесплатный экземпляр всех издававшихся книг, журналов и газет по социальным и гуманитарным наукам. Комплектование иностранной литературы осуществлялось прямыми закупками в зарубежных странах и по линии книгообмена. Библиотека ИНИОН - четвертая в стране по объемам фондов и вторая в Москве после Российской государственной библиотеки («Ленинки»). Организационно состоит из центральной библиотеки и библиотек академических учреждений Москвы.
Одной из основных задач сотрудников библиотеки с момента ее основания была научно-методическая работа по проблемам библиотековедения и библиографоведения. Иными словами, ИНИОН помогал исследователям информацией о выходящих по различной тематике работам. Чтобы ориентироваться в колоссальном объеме информации, ИНИОН выпускает специализированные ежемесячные журналы с перечнем и обзорами новых изданий по социо-гуманитарным наукам, а также тезаурусы - справочники ключевых слов, позволяющие оперативно найти интересующую исследователя работу. Библиотека ведет международный книгообмен с 723 партнерами в 112 странах мира, входит в Российскую библиотечную ассоциацию (РБА) и Международную федерацию библиотечных ассоциаций (ИФЛА).
ЧТО БЫЛО В ХРАНИЛИЩАХ? Книжный фонд библиотеки до пожара насчитывал 6 миллионов единиц хранения, фонд периодических изданий - 7,5 миллиона, фонд аудиовизуальных материалов (включая микрофильмы) - 19 тысяч, рукописных материалов - 121 тысяча, диссертаций и малотиражных изданий - 450 тысяч. Это документы на древних и современных восточных, европейских и русском языках. В фондах библиотеки хранились редкие издания XVI - начала XX веков, включая несколько тысяч томов Готской библиотеки (большая часть которой была возвращена ГДР в 1956 году). Кроме того, в библиотеке имелись самые полные, а в отдельных случаях и единственные в Россиисобрания документов Лиги наций, международных организаций, парламентские отчеты США (с 1789 года) и Англии (с 1803 года). Коллекция книг на славянских языках считалась одной из крупнейших в России и в мире, а многие журналы были представлены комплектами за сто и более лет - и это не говоря об уникальном собрании региональной периодики времен Гражданской войны 1917-1922 годов.
ЧТО УТРАЧЕНО? На первом этаже здания ИНИОН РАН находились книгохранилище и серверная -именно там располагалась оцифрованная ч
Электронный каталог и базы данных библиотеки содержали около 3,5 миллиона записей, однако в результате тушения пожара серверная была залита водой, и сохранность оцифрованных данных остается под вопросом. Сайт ИНИОН РАН на данный момент недоступен. Большая часть информации по хранившейся в фондах литературе находилась в алфавитном и предметном карточных каталогах, полностью уничтоженных пожаром.
ЧТО В ИТОГЕ? С высокой долей вероятности фонды библиотеки если и не пострадали от огня, то серьезно пострадали от воды. Кроме того, хранилище на данный момент находится практически под открытым небом, что также не способствует сохранности старинных книг и - в особенности - газет и журналов. Для просушивания миллионов единиц хранения требуются гигантские площади и колоссальные ресурсы. Так что, скорее всего, часть фондов будет безвозвратно утрачена - это в первую очередь касается старых книг и газет, особенно чувствительных к влаге. На приведение в порядок хотя бы части фондов уйдут месяцы, если не годы.
Но и это не все - в условиях, когда отсутствует карточный каталог и неизвестна судьба электронных описей, на первое место встает вопрос об инвентаризации и фактическом восстановлении каталога с нуля. С учетом того, что здание библиотеки, вероятнее всего, восстановлению не подлежит, для каталогизации потребуется как минимум сравнимое помещение - и несколько лет упорного труда.
. Произошедшее в пятницу - настоящая катастрофа для российских социальных и гуманитарных наук, и если руководство страны не примет оперативные меры для восстановления уникальной библиотеки, Россия рискует навсегда утратить свои позиции в научном мире. Как сообщило РИА Новости, Президент РАН Владимир Фортов сравнил пожар в библиотеке Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) с аварией на Чернобыльской АЭС. В частности, он заявил: «Для науки это большая потеря, это крупнейшее в мире хранилище подобного рода, похожее, наверное, на библиотеку Конгресса. Здесь собраны материалы, которых в других местах найти невозможно, и все гуманитарные институты пользовались этой библиотекой. Внешне то, что случилось, сейчас напоминает Чернобыль».

Поэт Блок и Майдан

Александр Блок провидец событий в Киеве :
"Закрывайте етажи - нынче будут грабежи! Открывайте погреба - гуляет нынче голытьба!" (Блок, "12")

Про свободу слова в СМИ

По поводу Дня печати. О свободе слова.
В обществе, основанном на власти денег, в обществе, где нищенствуют массы трудящихся и тунеядствуют горстки богачей, не может быть "свободы" реальной и действительной. Свободны ли вы от вашего буржуазного издателя, господин писатель? от вашей буржуазной публики, которая требует от вас порнографии в романах и картинах, проституции в виде "дополнения" к "святому" сценическому искусству? Ведь эта абсолютная свобода есть буржуазная или анархическая фраза (ибо, как миросозерцание, анархизм есть вывернутая наизнанку буржуазность). Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от
содержания.
Кто написал? Правильно. Ленин. 1905 год. А ведь актуально!

Федоткин и сказки Афанасьева

Всю неделю в ГД  ведут  дискуссию  о сказках Афанасьева. Еще в среду на пленарке депутат Федоткин заявил, что. дескать, летом обнаружил в библиотека на "детской полке" книжку русских сказок Афанасьева. Стал читать, а они оказались--- забористые, с матерными словечками... И Федоткин подготовил  протокольное поручение комитетам по образованию и по культуре - "инициировать создание комиссии по проверке содержания книг, предлагаемых для детского чтения, поскольку в ряде   из них пропагандируется секс, насилие, нецензурные выражения и мат. Наше же русское, российское, коренное нещадно вычищается", ( цитирую по тексту протокольного поручения).  Еще в среду сразу стало понятно, что речь идет о Заветных сказках Афанасьева, которые, действительно, более чем фривольны. Естественно,  назвать их  произведениями, которые пропагандируют секс, никак нельзя. Даже с большого бодуна.  В среду протокольное поручение депутата принято не было. Но он не успокоился. Сегодня он отксерил оглавление, а  самые, по его мнению, "матерные названия" он даже выделил галочками.  Заседание с утра вел Грызлов. диалог был примерно такой: "Федокин -  Могу к своему протокольному поручению приколоть оглавление, название сказок...  Грызлов- НеТ. нет, не надо... Мы все видели... Читали... "  Затем Грызлов обещал, что нынче поручение будет -таки дано. Но затем сам ушел, и фактически Федокина "кинул". Его второй раз его протокольное поручение прокатили.  Жириновский сперва предложил Федоткину вместе с ним пожечь все книжки и написать совместно новые "хорошие" сказки. А затем заявил, что, дескать, сказки вполне невинные.  Ну, мы, журналисты, естественно, позвонили  Владимиру Николаевичу, попросили и ксерокс  "неприличностей" и  коммент. Впрочем, раньше-то все их читали (в отличие от депутата). Но забавно было посмотреть, как депутат "работал с текстом". Сказки "поп с попадьей в бане" или "двух хватил, а конец все мотается" - не подчеркнуты. Зато выделены: "Большой Х..."  "Мой жопу", "П...да и жопа" и подобные. Я Федокину: "А что? Пушкина тоже запретим? У него эпиграммы тоже "похабные". Федокин: "У Пушкина  нет ничего такого". "А как со сказками "1001 ночи"?, "Декамероном" быть? " Молчание...   Затем категорическое : "а бюджентные деньги нечего детей развращать!" Кто ж их развращает? Книжка-то для взрослых! Издали пятитомник русских сказок.    Ну, вероятно, надо было библиотекаря выгнать, который сию книжку положил на "детскую полку".

Про Пушкина

В метро с утра читали стихи Пушкина, но некоторые слова было полохо слышно из-за шума поездов. Диктор читает: "Москва! Я думал о тебе"... Рядом два парня. Один спрашивает у другого "О чем думал в Москве, не понял" " О чем, о чем. О ЕДЕ". Вот так, читают одно, слышат другое. У парней получалось : " В Москве я думал о еде". зачем вообще читать стихи по метрорадио?

Кого притягивает "Магнит"?

очень давно у меня на полке стояла книжка Галковского "Магнит". Но все собиралсь и собиралась её прочитать. Тем более что слышала много хвалебных отзывов. И вот решилась. И обалдела. Ну, то, что Галковский человек озлобленный было и до чтения ясно. Но вот до какой степени, стало ясно мне ( увы, с большим запозданием) только сейчас. Приведу лишь две-три цитаты:
" русские крестьяне , дикие примитивные люди, находящиеся на уровне чуть ли не подсечно-огневого земледелия Африки"...
" В русской истории нравоучительность есть. Но это из-за масштабов русской глупости: всей деревней забрались на баобабовую ветку и пилят её три дня огромадной пилой. Уже из соседних деревень пришли на дураков посмотреть, сидят, ждут конца русской истории... Спектакль унылой славянской глупости всегда будет нравоучителен..." "Россия - это не столкновение на одном культурном поле Англии и Японии. Перед Россией другой выборв: между окраиной Европы и окраиной Азии: то есть выбор между Польшей и Афганистаном, поэтому для русского интеллектуала возможно только грубое и последовательное западничество... "Восток" в русских условиях является в значительной степени просто проявлением этнической и социальной дегенерации". Я уж не говорю про то, что где г-н писатель нашел в русских селах баобабовую ветку - писатель "такого масштаба" не видит сковзь свои черные очки окружающую природу. Почему же сам он не отвалил в просвещенную Европу? Забавно, что сам Галковский считает себя вроде бы русским, и при этом интеллектуалом. Но вопрос у меня вот какой: в книжке он приводит и биографии разных большевистских деятелей. Лично мне они в принципе мало симпатичны. Но, полагаю, он сильно привирает,подгоняет факты под идею...я не раз встречала факты, давно уже опровергнутые историками, если Галковский наврал в одном случае, можно ли ему верить в других? И кого сегодня притягивет этот "Магнит"?