Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Билл Гейтс, борьба с потеплением и всемирный голод!

Пишут, что Билл Гейтс хочет выбросить миллионы тонн карбонатной пыли в стратосферу, чтобы заблокировать солнечные лучи. Цель группы ученых — смягчить последствия глобального потепления, которое вызывает изменение климата на Земле. Проект называется  Стратосферным контролируемым экспериментом по пертурбации (Stratospheric Controlled Perturbation Experiment, SCoPEx),  является частью  исследовательской программы Harvard’s Solar Geoengineering. 

И вот новость: эксперимент будет проведен в небе над Нью-Мексико.  Запустят   воздушный шар в стратосферу и выпустят около 12 кг порошка карбоната кальция. Этот же баллон будет оснащен зондом и многочисленными датчиками, способными непосредственно измерять коэффициент отражения света солнечного экрана, а также отслеживать изменения воздуха над и под слоем пыли и другие основные параметры.

Если эксперимент будет признан удачным, то пыль будут распылят над всей планетой и постоянно.   Вот он, глобальный план! Некоторые исследования показывают, что распыление в атмосферу огромного количества частиц, отражающих солнечный свет, может иметь серьезные последствия, негативно влияя на урожай, погодные условия или озоновый слой.

Collapse )

Быстро деградируем?

У истоков атомного проекта СССР стоял академик Игорь Курчатов, а у истоков космического проекта – академик Сергей Королев! Оба – великие ученые 20 века.

Кто рулил и рулит госкорпорациями сегодня? «Роскосмос» возглавляет журналист Дмитрий Рогозин. «Росатом» стал фактически детищем Сергея Кириенко, сегодня он глава Наблюдательного совета корпорации. По образованию Кириенко - инженер водного транспорта. Зато Рогозин и Кириенко считаются «эффективными менеджерами».

Collapse )

Ураган в Москве

Люди погибли. И что? никто не ответит? Все спишут на стихию? Но ведь устанавливать столбы, рекламные щиты, остановки транспорта надо не на соплях, а как полагается. И гнилые деревья спиливать тоже надо. И сажать взамен новые, крепкие...
Кстати, уничтожение зеленого пояса вокруг Москвы и строительство высотных домов нарушает и ветровой режим. Кстати, кто не знает, в советское время целый НИИ занимался проблемой оздоровления городской среды. Ага. Был еще и Научно-технический совет ЦНИИП градостроительства Госгражданстроя.
Так вот, на основе результатов натурных лабораторных исследований, теоретических расчетов была определена эффективность различных архитектурно-планировочных решений застройки с точки зрения создания комфортных условий аэрации. Приводились расчетные методы оценки и прогнозирования ветрового режима в жилой застройке на стадии детального проектирования, доступные по сложности для использования их архитекторами, проектировщиками. Круто, да? Сегодня, похоже, об этом вообще никто не знает!

Хатуов и Тимирязевка

Кто-то недавно радовался, что министром с.х. будет Ткачев. Его называли умелым хозяйственником, знатоком с.х и чуть ли не защитником села. Фиг вам, господа, а не защитник. История, которая разворачивается вокруг Тимирязевки на наших глазах хоронит все надежды не только на возрождение села и (даже смешно писать) на импортозамещение.   Ткачев привел с собой команду, которая отбирает землю у одного из старейших сельхоз вузов!   Дело в том, что в марте правительственная комиссия по жилищному строительству передала Фонду РЖС два участка территории Тимирязевской сельхозакадемии (ТСХА) площадью 101 га, в их числе Мичуринский сад, полевую опытную станцию и центр точного земледелия. Это пятая часть всей земли академии.
  В Госдуме есть аграрный комитет.   И что? А ничего. Полное молчание. Все думские аграрии в рот воды набрали и как мышки забились в норки.  И такие известные единороссы, как глава комитета Николай Панков и Надежда Школкина.  Вспомните об этом, когда  пойдете на выборы!
Член Совета Федерации Антон Беляков  прокомментировал ситуацию так:
  «Рыночная стоимость этой земли в пересчёте на прибыль, которую можно получить от продажи недвижимости, построенной на землях Тимирязевки (если до этого дойдёт) исчисляется миллиардами, но не рублей. Лично я считаю, что мы имеем дело со специально спланированной операцией клана Ткачева. Заранее поставленный ректор и его команда - марионетки Минсельхоза, единственная цель которых- захват и продажа земли».
А вот мнение Дмитрий Гудкова, думского оппозиционера:
  Отмечу, что ряд СМИ дали репортаж со встречи заместителя министра сельского хозяйства Джамбулата Хатуова  со студентами, выпускниками, администрацией Тимирязевской академии и преподавателями.  Хатуов  пообещал, что Академия  получит новые земли и 7 млрд руб.    Но встреча не заладилась.  Весь зал встал  и ушел, а оставшиеся, в том числе ветераны Академии, начинают стыдить чиновника тем, что даже в войну и революцию на этих полях продолжались эксперименты.  Но Хатуову все эти разговоры про историю академии, науку и  село не интересны. Какая такая наука и зачем? Если можно продать и деньги  получить? 
Кстати, Хатуов не смог ответить на вопрос студентки: чем отличается сахарная свекла от кормовой,  Он назвал этот вопрос «провокацией». А что удивляться? Он к сельскому хозяйству отношения не имеет. Торговец! В 1984 году Хатуов окончил Московский ордена Дружбы народов кооперативный институт по специальности "экономист-организатор".
А вот и портрет г-на Хатуова. Сразу видно, что большой ученый!

Депутат Борис Кашин про МГУ и СпГУ. Коротко- это УЖАС!

 На пленарном заседании Госдумы от фракции КПРФ выступил Борис Кашин.  Свое выступление он посвятил положению  дел  с организацией научной работы и научно-педагогическими кадрами в ведущих российских вузах - Московском и Санкт-Петербургском университетах. «Нам угрожает опасное распространение так называемого единоначалия, а точнее произвола и волюнтаризма в организации жизни общества. Что касается науки и образования, то эти сферы, требующие особо внимательного и аккуратного отношения государства – первые жертвы сложившейся у нас системы управления и принятия решений. Казалось бы, тема волюнтаризма ярко раскрыта русской классической литературой XIX века. Достаточно вспомнить школьную программу и перечитать гениальный роман Салтыкова-Щедрина «История одного города». Но нет, это как будто не про нас, и выводы 150-летней давности приходится познавать заново», - сказал он.
  Непосредственной причиной  сегодняшнего выступления Кашина стал законопроект, внесенный Правительством  и принятый в первом чтении в декабре прошлого года. «Этот законопроект, детали которого мы уже обсуждали в этом зале, может быть кратко охарактеризован как самострел государства по государственной же системе аттестации научных кадров», - сказал он.
Депутат напомнил, что  в 2009 году  по инициативе Медведева, тогда Президента страны, был принят закон, по которому МГУ и Санкт-Петербургский университет получали особый статус и фактическую независимость от Министерства образования и науки.     «Учитывая согласие депутатского корпуса в том, что чем дальше от этого министерства – тем спокойнее, все фракции при рассмотрении законопроекта дружно проголосовали «за». При этом была отклонена поправка представителя фракции КПРФ Смолина о том, что ректор университета должен избираться коллективом, а не назначаться Президентом страны. И вот, сегодня выясняется, что в итоге преобразований самостоятельность получил не университет, а его руководитель, а коллектив профессоров и преподавателей фактически утратил влияние на внутреннюю жизнь университета. Если в новом Уставе Московского университета как высший орган управления еще указана конференция научно-педагогических и других работников университета и определенные права закреплены за ученым советом, то в Санкт-Петербурге все фиговые листки сброшены, и прямо записано, что «ректор определяет структуру университета» и «руководит образовательной, научной, хозяйственной, финансовой, и иной деятельностью Санкт-Петербургского университета на принципах единоначалия…», - рассказал Борис Кашин.
Он подчеркнул, что такие полномочия и не снились ректорам советского периода. «Наше либеральное правительство, утверждая такой устав, полностью проигнорировало традиции академической свободы, которые, как зеницу ока, берегут ведущие университеты мира. Найдите в Интернете устав любого знаменитого университета, и вы в этом убедитесь. Я взял Устав ведущего французского университета- университета имени Пьера и Марии Кюри в Париже, который не раз посещал как приглашенный профессор. Определяет политику университета и избирает ректора там Административный совет из 28 человек, в котором большинство составляют профессора и ученые и который в свою очередь избирается коллективом университета. Мировой опыт однозначно указывает, что широкие полномочия профессоров и преподавателей в решении ключевых вопросов развития университета, в том числе при оценке качества работы коллег и решении кадровых вопросов, - это необходимое условие для нормального развития учебного заведения», - заявил Кашин.

Он особо отметил, что система управления без обратной связи и адекватного контроля за результатами деградирует. Это касается и Московского, и особенно Санкт-Петербургского университета.    «Профессора вынуждены соглашаться на краткосрочные контракты и при этом брать на себя обязательства опубликовать определенное количество статей в каждый год своей работы, следя одновременно за индексами цитирования своих статей, импакт-факторами и прочими наукометрическими показателями. При этом пресловутый индекс Хирша, который должен иметь и подсчитать для себя каждый участник конкурса на профессорскую должность, в том числе и специалист по гуманитарным наукам, определяется ссылками на его работы, учтенными в американской базе данных WebofScience. Хозяин этой базы данных - частная американская корпорация ThomsonReuters. И я вас уверяю, что среди историков или политологов все шансы получить наилучший индекс имеет, например, автор скандальной диссертации, защищенной недавно в одном из институтов Петербурга, представивший предателя генерала Власова борцом за свободу России. Все эти индексы и «игры в цифирь» к серьезной науке имеют самое отдаленное отношение. Зато они очень нужны чиновникам», - уверен парламентарий.
  «Возникает вопрос: почему наши профессора и преподаватели терпят отношение чиновников, граничащее с издевательством? Ответ, наверное, лучше всего поискать у Салтыкова-Щедрина. Но, очевидно, что бюрократический разгул грозит разрушить традиции, которые в лучших университетах страны складывались многие десятилетия, подменить науку конъюнктурными поделками и выдавить научную молодежь из страны.

  Действующее законодательство не защищает в нужной мере права ученых и преподавателей. Именно поэтому фракция КПРФ вносит новый закон об образовании и предлагает конкретную программу необходимых действий для поддержки отечественной науки». – заключил Борис Кашин.

Как чиновники ФАНО гробят остатки науки в РФ

К депутату Государственной Думы Юрию Афонину (КПРФ) обратилась группа сотрудников Геологического института РАН в связи с бедственным положением, в которое попало научно-исследовательское судно «Академик Николай Страхов». С августа 2013 года судно стоит в порту Коломбо (Шри-Ланка) из-за поломки гребного вала. Ни завершить ремонт, ни уйти на родину судно не может –Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) не дает денег. Портовые сборы и штрафы достигли уже такой суммы, что судно отключили от электроэнергии. Более того, уникальный исследовательский корабль может быть отобран за долги.
Юрий Афонин уверен, что сама ситуация вызвана непродуманной реформой РАН, в результате котрой и был создан бюрократический монстр –ФАНО, а у РАН была отобрано часть имущества и ряд важных функций. Афонин напомнил, что КПРФ вместе с учеными из Российской академии наук в ходе обсуждения закона о реформе Академии наук провела по всей стране десятки масштабных акций протеста с требованием не допустить разрушения системы РАН. «С незначительными уступками в пользу научного сообщества закон о реформе РАН был продавлен через Госдуму в сентябре 2013 года. В результате ученым осталась «чистая наука», а обширное имущество Академии было передано в управление вновь созданного Федерального агентства научных организаций (ФАНО). Как это ведомство распоряжается вверенным ему имуществом – можно увидеть на примере ситуации с научно-исследовательским судном «Академик Николай Страхов», - отметил депутат-коммунист.
Он рассказал, что судно «Академик Николай Страхов» 30 лет верно служит отечественной науке. Основной профиль исследовательской деятельности – изучение рельефа и геолого-геофизических особенностей океанского дна. На счету судна более 30 экспедиций, десятки открытий. Достаточно сказать, что за последние 25 лет по заявкам России Международная комиссия ЮНЕСКО по географическим названиям подводного рельефа утвердила имена 54 новых объектов на дне Мирового океана. Из них 30 открыты и обследованы судном «Академик Николай Страхов». Благодаря этому на дне океана появлялись новые названия, связанные, как правило, с именами российских ученых. Это ли не повод для национальной гордости? Но тут пришли «эффективные менеджеры». А ведь до реформы РАН научную «начинку» судна успели модернизировать: «Страхов» был оснащен двумя многолучевыми эхолотами датской фирмы TELEDYNE RESON и суперсовременной системой позиционирования и связи. До «реформы» судном управлял Геологический институт РАН, но с 2013 года научным флотом России командует ФАНО. В августе 2013 года «Академик Страхов» из-за выхода из строя гребного вала потерял ход в районе Мальдивских островов в Индийском океане. «Страхова» отбуксировали в шри-ланкийский порт Коломбо и поставили на ремонт. Геологический институт РАН нашел деньги на заказ нового гребного вала, на оплату большей части регистрового ремонта (делается раз в пять лет, без него не выпустят в море), на эвакуацию научных сотрудников и на содержание на борту дежурного экипажа. Сколько мог, институт оплачивал и портовый сбор за стоянку судна – 25 тысяч долларов в месяц. Но с 2014 года финансирование российского научного флота должно было идти через ФАНО, а оно, по словам сотрудников Геологического института, не выделило на содержание «Академика Страхова» ни копейки! И в плане финансирования на 2015 год судна тоже нет. Чиновники от науки досрочно списали судно на берег? Причем на чужой? Геологический институт РАН свои валютные резервы исчерпал еще в прошлом году. С тех пор накапливаются долги перед портом и ремонтниками. Денег на доставку нового гребного вала из Голландии тоже нет. С прошлого года институт и экипаж судна пытаются достучаться до чиновников ФАНО, но безуспешно. Все последние месяцы моряки живут на судне в нечеловеческих условиях. За долги подачу электроэнергии на борт ограничили до минимума, поэтому на судне не работают кондиционеры, вентиляторы и холодильники, водоснабжение и туалеты – в субэкваториальном климате это просто катастрофа. Пропуска на берег у экипажа отобраны, выпускают по специальной заявке по два человека за продуктами. На борту двое заболевших, одному из них требуется срочная операция. 14 человек – это минимальный экипаж для поддержания жизнеспособности судна. 14 моряков оказались в заложниках у чиновничьего равнодушия к судьбе людей и науки. Без кондиционирования в помещениях судна образуется конденсат, угрожающий вывести из строя тонкую микроэлектронику дорогостоящих приборов и оборудования. Восстановить эту сложную технику будет уже невозможно: почти вся установленная на «Страхове» импортная аппаратура является продукцией двойного назначения и подпадает под санкции. «Ситуация, в которой оказалось научно-исследовательское судно «Академик Николай Страхов», требует принятия самых экстренных мер, – подчеркнул Юрий Афонин. – Промедление угрожает здоровью членов экипажа судна, а также может обернуться потерей для России уникального научно-исследовательского комплекса, работа которого имеет прямое отношение к обеспечению национальных интересов страны. Исследования дна Мирового океана этим судном позволяют обеспечивать научными аргументами заявки нашей страны на участки морского шельфа. «Академик Николай Страхов» является судном ледового класса, что делает возможным изучение дна Северного Ледовитого океана, где в настоящее время проводится разграничение морского шельфа, содержащего запасы углеводородных полезных ископаемых стратегического масштаба.
Юрий Афонин направил депутатские запросы руководителю ФАНО Котюкову, генпрокурору Чайке и председателю правительства Медведеву с требованием немедленно заняться разрешением ситуации с терпящими бедствие моряками и судном.

Про ИНИОН и г-на Пивоварова.

Ю.С.Пивоваров является директором ИНИОН с 1998 г. Вот что он рассказывал сам о себе в интервью в цикле «Одесские беседы»
...Первую свою работу я написал в 22 года: «Философия истории Чаадаева». Конечно, это работа не научная, это ерунда, но это — первое прикосновение к тому, чем я занимаюсь. И параллельно, что было для меня тоже очень важно — я уже в 18 19 был абсолютным антисоветчиком, антикоммунистом, хотя лет до 18 я еще Ленина любил, меня так бабушка воспитала. Мы в МГИМО создавали подпольные кружки, готовили убийство Брежнева, но не я должен был убивать...
Единственное, что мы совершили —однажды захватили радиостанцию МГИМО, это было на втором курсе, и я обратился к студентам и преподавателям с бурной речью. Нас не выгнали, как ни странно, оставили. А потом, на пятом курсе, меня впервые арестовали. В 1972 году меня арестовали с чемоданом самиздата на Ярославском вокзале".
Из интервью Пивоварова корреспонденту Ханелису из газеты «Вести», Тель-Авив 28 июля 2011:
"— И еще одна ваша фраза: «Старая русская история за­кончится, когда Россия поте­ряет Сибирь и Дальний Вос­ток...» А что с Северным Кав­казом? Кенигсбергом-Кали­нинградом?
— Все привязались к этой фразе.
«Пивоваров: …В известном смысле идея товарища Канта о мировом правительстве сегодня на самом деле реализуется. И если кто-то является противником упомянутой структуры, то я лично ничего против нее не имею. Потому что плевать мне на всякие русские-нерусские системы: мне важно, чтобы люди жили по-человечески, и если мировое правительство будет этому способствовать то пожалуйста. К тому же в рассуждениях Канта о мировом правительстве, как мы помним, имеется одна очень важная мысль: Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко. Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала…

Для Ю .Пивоваровa Великая Отечественная - не Великая и не Отечественная, а "так называемая" война, а победа в ней - миф. Последнее определение так понравилось венгерскому корреспонденту MTI, что он повторил его в своем коротеньком сообщении 15 раз!»

Высказывание Пивоварова в передаче «Суд времени»: «Богомерзкий Сталин создал отвратительный культ Александра Невского» и далее «Тот же Александр Невский одна из спорных, если не сказать смрадных фигур в русской истории, но его уже не развенчаешь. … И Невский, оперевшись на Орду, стал ее наемным воином.А Ледовое побоище всего лишь небольшой пограничный конфликт, в котором Невский повел себя, как бандит, напав большим числом на горстку пограничников. Так же неблагородно он поступил и в Невской битве, за что и стал Невским. В 1240 году он, пробравшись в ставку шведского ярла, правителя Биргера, сам выбил ему копьем глаз, что среди рыцарей считалось не комильфо»...
МЕЖДУ ТЕМ, ВЫЯСНЯЮТСЯ НОВЫЕ ПОДРОБНОСТИ
Елена Глушко: Так сложилось, что я была в аспирантуре в ИНИОНе, а моя близкая подруга работает там до сих пор. (Работала?)
В общем, еще несколько лет назад ее коллега, живущая рядом с институтом, зайдя в управу, чтобы выяснить, не будут ли сносить ее пятиэтажку, увидела на плане перспективного развития района на месте ИНИОНа - торговый центр. Вопросы администрации были заданы, внятного ответа получено не было
ИНИОН - ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ? Вечером в пятницу, 30 января, в библиотеке Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) Российской академии наук начался пожар. Причины возгорания пока не установлены, однако версий уже как минимум три: поджог, замыкание электропроводки и озвученное в эфире радиостанции «Говорит Москва» директором ИНИОН академиком Юрием Пивоваровым"возгорание от петарды". На полную ликвидацию пожара, которому была присвоена третья категория из пяти, потребовалось более суток. Общая площадь возгорания составила около двух тысяч квадратных метров, обрушились перекрытия между вторым и третьим этажами, одна из стен здания и кровля. По официальной информации, сотрудникам МЧС удалось спасти от огня библиотечное хранилище, в котором находилось более 14,2 миллиона документов. Тем не менее произошедшее можно назвать крупнейшей катастрофой для российских гуманитарных наук.
ЧТО ТАКОЕ ИНИОН РАН И ЕГО БИБЛИОТЕКА?
(так ИНИОН РАН выглядел 40 лет назад)
Сгоревшее книгохранилище было создано 7 февраля 1969 года на базе Фундаментальной библиотеки общественных наук (ФБОН) АН СССР имени В.П. Волгина, основанной на заре советской власти в 1918 году. ФБОН, а затем и ФБ ИНИОН начиная с 1920 года получали обязательный бесплатный экземпляр всех издававшихся книг, журналов и газет по социальным и гуманитарным наукам. Комплектование иностранной литературы осуществлялось прямыми закупками в зарубежных странах и по линии книгообмена. Библиотека ИНИОН - четвертая в стране по объемам фондов и вторая в Москве после Российской государственной библиотеки («Ленинки»). Организационно состоит из центральной библиотеки и библиотек академических учреждений Москвы.
Одной из основных задач сотрудников библиотеки с момента ее основания была научно-методическая работа по проблемам библиотековедения и библиографоведения. Иными словами, ИНИОН помогал исследователям информацией о выходящих по различной тематике работам. Чтобы ориентироваться в колоссальном объеме информации, ИНИОН выпускает специализированные ежемесячные журналы с перечнем и обзорами новых изданий по социо-гуманитарным наукам, а также тезаурусы - справочники ключевых слов, позволяющие оперативно найти интересующую исследователя работу. Библиотека ведет международный книгообмен с 723 партнерами в 112 странах мира, входит в Российскую библиотечную ассоциацию (РБА) и Международную федерацию библиотечных ассоциаций (ИФЛА).
ЧТО БЫЛО В ХРАНИЛИЩАХ? Книжный фонд библиотеки до пожара насчитывал 6 миллионов единиц хранения, фонд периодических изданий - 7,5 миллиона, фонд аудиовизуальных материалов (включая микрофильмы) - 19 тысяч, рукописных материалов - 121 тысяча, диссертаций и малотиражных изданий - 450 тысяч. Это документы на древних и современных восточных, европейских и русском языках. В фондах библиотеки хранились редкие издания XVI - начала XX веков, включая несколько тысяч томов Готской библиотеки (большая часть которой была возвращена ГДР в 1956 году). Кроме того, в библиотеке имелись самые полные, а в отдельных случаях и единственные в Россиисобрания документов Лиги наций, международных организаций, парламентские отчеты США (с 1789 года) и Англии (с 1803 года). Коллекция книг на славянских языках считалась одной из крупнейших в России и в мире, а многие журналы были представлены комплектами за сто и более лет - и это не говоря об уникальном собрании региональной периодики времен Гражданской войны 1917-1922 годов.
ЧТО УТРАЧЕНО? На первом этаже здания ИНИОН РАН находились книгохранилище и серверная -именно там располагалась оцифрованная ч
Электронный каталог и базы данных библиотеки содержали около 3,5 миллиона записей, однако в результате тушения пожара серверная была залита водой, и сохранность оцифрованных данных остается под вопросом. Сайт ИНИОН РАН на данный момент недоступен. Большая часть информации по хранившейся в фондах литературе находилась в алфавитном и предметном карточных каталогах, полностью уничтоженных пожаром.
ЧТО В ИТОГЕ? С высокой долей вероятности фонды библиотеки если и не пострадали от огня, то серьезно пострадали от воды. Кроме того, хранилище на данный момент находится практически под открытым небом, что также не способствует сохранности старинных книг и - в особенности - газет и журналов. Для просушивания миллионов единиц хранения требуются гигантские площади и колоссальные ресурсы. Так что, скорее всего, часть фондов будет безвозвратно утрачена - это в первую очередь касается старых книг и газет, особенно чувствительных к влаге. На приведение в порядок хотя бы части фондов уйдут месяцы, если не годы.
Но и это не все - в условиях, когда отсутствует карточный каталог и неизвестна судьба электронных описей, на первое место встает вопрос об инвентаризации и фактическом восстановлении каталога с нуля. С учетом того, что здание библиотеки, вероятнее всего, восстановлению не подлежит, для каталогизации потребуется как минимум сравнимое помещение - и несколько лет упорного труда.
. Произошедшее в пятницу - настоящая катастрофа для российских социальных и гуманитарных наук, и если руководство страны не примет оперативные меры для восстановления уникальной библиотеки, Россия рискует навсегда утратить свои позиции в научном мире. Как сообщило РИА Новости, Президент РАН Владимир Фортов сравнил пожар в библиотеке Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) с аварией на Чернобыльской АЭС. В частности, он заявил: «Для науки это большая потеря, это крупнейшее в мире хранилище подобного рода, похожее, наверное, на библиотеку Конгресса. Здесь собраны материалы, которых в других местах найти невозможно, и все гуманитарные институты пользовались этой библиотекой. Внешне то, что случилось, сейчас напоминает Чернобыль».

первоапрельская шутка во время войны

Отец на фронту не был. Он был физиком. Работал на каком-то секретном объекте. Рассказал однажды о том, что в один далеко не прекрсный день их вызвали к большому военному начальнику. Показали американский журнал "Нейчер" и сказали: вот здесь написано, что немцы СМОГЛИ повысить поверхностное натяжение воды и теперь сажают самолеты на воду! Короче, дали Три дня на достойный ответ. А физики-то знали, что невозможно увеличить коэффициент поверхностного натяжения воды! Вот что делать? Хорошо, что отец знал английский. Пошел в Ленинку, нашел журнал , который показывали. И обратил внимание, что это апрельский номер. Ха-ха! Первоапрельская шутка американских ученых. Что и было доложено. Все вздохнули! Или,нарборот, выдохнули.

Сегодня в Гд выступил Жорес Алферов. Вот выкладываю .

- Глубокоуважаемые депутаты, глубокоуважаемый Сергей Евгеньевич, прежде всего в своём выступлении я хотел бы поздравить нас всех с освобождением Крыма. И я думаю, что это самое правильное, называть именно "освобождение" Крыма.

Я поздравил коллектив Таврического государственного университета с возвращением на родную землю. И для меня это был особый случай, потому что Таврический университет основан Владимиром Ивановичем Вернадским, профессорами там работали в годы гражданской войны Абрам Федорович Иоффе, Яков Ильич Френкель.

А первыми выпускниками были Игорь Васильевич Курчатов и Кирилл Дмитриевич Синельников. Позже они стали начальниками лаборатории номер 2 Академии наук СССР и лаборатории номер 1 Украинской академии.

Синельников, кстати, был братом жены Игоря Васильевича. Лаборатория номер 2 внесла решающий вклад в создание атомного оружия, но и Синельников сделал немало.

А сейчас я хотел бы перейти к основной теме моего выступления. Сегодня для решения основной экономической задачи нашей страны, а я считаю, основная экономическая задача - "слезть с трубы" и возрождать экономику, основанную на высоких технологиях, приобретает огромное значение развитие науки и образования, и образования - особенно.

Я хотел бы напомнить, дорогие глубокоуважаемые депутаты, что первый физико-механический факультет, созданный Абрамом Фёдоровичем Иоффе, в который объединялось и физическое, и инженерное образование, был создан в 19-м году.

Позже физмех стал основой Московского физико-технического института, развивавшегося на этой основе. В начале 70-х я создал кафедру оптоэлектроники в ЛЭТИ, которая объединяла физико-математическое образование с новыми технологиями, а сегодня это требование времени - развитие образования, объединяющего физику, математику, информатику, биологию и медицину, диагностические методы. Это то, что мы делаем сегодня в нашем Санкт-Петербургском академическом университете.

Я должен сказать следующее. Вот в "Сколково" создан Сколтех на основе MIT. Мы всё время голосовали против этого, считая, что новое технологическое образование нужно создавать на основе российских вузов. С невероятными трудами нам удалось добиться, что было проведено решение о создании учебно-исследовательских научных центров на основе новосибирского государственного университета по катализу и Санкт-Петербургского академического университета в области молекулярной эпитаксии и, прежде всего, для развития самых современных полупроводниковых и бионанотехнологий.

И я думаю, что на самом деле эти два наших университета, а у нас много и других хороших, успешно выиграют соревнования со Сколтехом, который создавался на основе MIT.

Сегодня приобретает огромное значение сохранение научного и образовательного потенциала в стране.

Вы знаете, что сегодня фактически все организации Российской академии наук объединены в так называемое Федеральное агентство научных организаций (ФАНО). Это не простой процесс. Я был против него. Но процесс идёт, есть закон, его нужно выполнять. Для того чтобы его выполнять, необходимо, чтобы в этот переходной период были и принимались соответствующие разумные решения.

Я хочу сказать вам следующее. С моей точки зрения, в Трудовом кодексе у нас прописано всё правильно. В Трудовом кодексе у нас нет возрастных ограничений. Это я говорю не потому, что перед вами выступает один из старейших депутатов Государственной Думы. По идее возрастные ограничения не могут принципиально быть, потому что работа человека определяется эффективностью его работы, его квалификацией, сохранившейся энергией.

Я могу сказать, что ваш покорный слуга был всегда против вакансий молодых в Академии наук. По очень простой причине. Я могу вам привести такие примеры.

Сергей Львович Соболев, выдающийся советский математик, стал академиком в 29 лет. Никаких вакансий для молодых не было. Он успешно выиграл соревнования с пожилыми кандидатами в академики.

Мстислав Всеволодович Келдыш стал академиком в 35 лет в 1946 году, и тоже не было никаких молодых вакансий. Кстати, будучи президентом, Келдыш не допускал выборов по молодым вакансиям. И опять же он выиграл соревнования, когда были кандидаты значительно старше его, казалось бы, более успешные, но работы Келдыша и по флаттеру, по резонансу крыльев, и по резонансу шасси уже имели и мировое признание, и огромную ценность для нашей авиационной промышленности.

Игорь Васильевич Курчатов стал академиком в 40.

Извините, ваш покорный слуга поздно защитил кандидатскую, в 31 год, поздно докторскую - в 40, а в 42 я уже был членом Академии наук СССР.

Значит, нужно выбирать, вообще, за реальные научные заслуги, и когда они есть, возраст здесь ни при чем. Сегодня в Санкт-Петербургском академическом университете, который мною специально был создан для развития новой системы образования, и в котором появились проблемы, хотя бы на переходной период в это время должен оставаться пожилой ректор.

Моему проректору по науке - 42, и он член-корреспондент Академии наук, моему проректору по учебному процессу - 46, и он член-корреспондент Академии наук. Моему проректору по экономике и финансам - 32, и он способнейший экономист и понимает научную работу. Дело в разумном сочетании, и думаю, что Дума должна принять в итоге законы, снимающие возрастные ограничения.

Будущее нашей страны - это всё-таки не труба. Если мы будем сидеть на трубе, то во всем будет труба. Будущее страны - это прежде всего экономика, основанная на новых технологиях, Путин поставил нам блестящую задачу: к 2020 году создать 25 миллионов мест в высокотехнологичном секторе, это и квалифицированные рабочие, это и наука, и образование. Нам нужно делать всё для развития собственных технологий. В условиях, когда внутренний российский рынок захвачен иностранными компаниями, делать всё возможное, чтобы на основе наших научных разработок появлялись отечественные технологии, которые могут успешно конкурировать с западными.

Сегодня к "Сколково" разное отношение. Я отнесся к этому проекту сразу положительно по очень простой причине, потому что это ещё один способ создания новых технологий. Нужно, чтобы "Сколково" развивало идеологию развития технологий, а не было территорией, на которой имеются преимущества. Такой территорией должен быть весь Таможенный союз.
Мы - оптимисты, Россия, вообще, страна оптимистов. Как-то я пошутил 13 лет тому назад, когда получал Нобелевскую премию в Стокгольмском Королевском технологическом институте, читая лекцию. Меня спросили: "Как дела в России?". И я ответил: "Россия - страна оптимистов по той простой причине, что пессимисты все уехали, а остались одни оптимисты".
чтобы Россия стала по-настоящему страной оптимистов, мы должны создать экономику, которая будет внушать оптимизм за наше будущее. Спасибо. (Аплодисменты.)

Сейчас в ГД идет встреча академиков с депутами

Спикер ГД Сергей Нарышкин еще раз пообещал, что,мол, 5 июля будет второе чтение,а окончательное решение ( то есть 3 чтение) отнесено на осень, на следующей неделе пройдет "Открытая трибуна", закон сейчас правится в круглосуточном режиме. Еще пообещал, что, если поправок будет еще много, то осенью вернут закон во второе чтение, это процедура позволяет. Нарышкин констатировал, что закон внесли в ГД неожиданно , "под занавес осенней сессии", дискуссия развернулась не только по содержанию. но и по процедуре.
Он также признал, что в "академическом сообществе реакция на закон была неоднозначной". Посмотрим, что будет завтра. Лично я назвала ситуацию так: "ПРИНЯТИЕ ЗАКОНА В ОСОБО ИЗВРАЩЕННОЙ ФОРМЕ".